糾葛12年,，真功夫20個商標(biāo)被裁無效,，這次真的要敗給“李小龍”？

真功夫,，李小龍,，一個快餐品牌，一個武術(shù)宗師,，二者近18年的淵源似乎錯付,。11月2日,，一則真功夫20件商標(biāo)被裁定無效的詞條，再次將兩者送上了熱搜,，原由便是真功夫的爭議商標(biāo)與李小龍的肖像及經(jīng)典動作幾近相同,，易使消費者對服務(wù)的來源等特點產(chǎn)生誤認(rèn)，因此被判定無效,。從目前真功夫商標(biāo)狀態(tài)來看,，該公司申請的所有商標(biāo)中,，200余枚已完成注冊,，70余枚為無效，此外還有多項商標(biāo)狀態(tài)為撤銷/無效程序中,，其中包括多個李小龍功夫造型圖形商標(biāo),。實際上，早在2010年,，真功夫便被李小龍女兒李香凝起訴商標(biāo)侵權(quán),，一直未有定論。直到今年8月案件開庭審理,，同日被披露出爭議商標(biāo)予以無效宣告,。如今真功夫多個商標(biāo)頻頻被裁定無效，不能雙向奔赴的商標(biāo)是否終究分道揚鑣呢,？

多個商標(biāo)被裁定無效

真功夫商標(biāo)糾紛事件又有了新進(jìn)展,。11月2日，一話題登上熱搜,，事由便是一則裁定書,。北京商報記者從國家知識產(chǎn)權(quán)局披露的關(guān)于第8852153號“真功夫KfDiv4006-927-927及圖”商標(biāo)無效宣告請求裁定書了解到，該爭議商標(biāo)與李小龍的肖像及經(jīng)典動作幾近相同,，作為商標(biāo)使用在核定服務(wù)上,，易使消費者對服務(wù)的來源等特點產(chǎn)生誤認(rèn)。同時,，爭議商標(biāo)自身不含有會對社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極,、負(fù)面影響的要素。裁定爭議商標(biāo)予以無效宣告,。

根據(jù)被裁定無效的商標(biāo)來看,，這些商標(biāo)圖形部分是酷似李小龍的肖像和經(jīng)典動作，且均是在商標(biāo)有效期內(nèi),。以“真功夫及圖”（注冊號：3999537）為例,，該商標(biāo)為真功夫于2004年申請注冊的第43類“餐廳”等服務(wù)商標(biāo)，專用權(quán)期限原為2017年2月21日至2027年2月20日,。

不過,，天眼查顯示,，真功夫所屬的廣州市真功夫餐飲管理有限公司目前擁有340余個商標(biāo)申請信息，其中200余個商標(biāo)已完成注冊,，撤銷/無效宣告申請審查中60余個,，這其中均包含了李小龍功夫造型圖形商標(biāo)，涉及國際分類中的食品,、餐飲住宿,、服裝鞋帽、健身器材等,。從目前來看,，依舊存在有效的李小龍功夫造型圖形商標(biāo)。

同時,，北京商報記者注意到,，在真功夫多個社交平臺的頭像上依舊是李小龍功夫造型圖形，線下門店的LOGO也并未改變,。對此,，北京商報記者聯(lián)系真功夫，截至目前并未給出回應(yīng),。

存在商標(biāo)無法使用風(fēng)險

其實,，早在2010年李香凝就針對真功夫商標(biāo)侵權(quán)問題進(jìn)行起訴，當(dāng)時對媒體表示,，“真功夫”使用酷似李小龍形象作為商標(biāo)會讓公眾誤認(rèn)為李小龍成了品牌代言人,。在2023年12月，被李香凝擔(dān)任法人代表的BLEi,，LLC（李小龍有限責(zé)任公司）起訴索賠2.1億元,。當(dāng)時真功夫回應(yīng)表示很疑惑，稱已經(jīng)用了15年沒被判侵權(quán),。

品牌使用18年,，糾葛12年，如今仍未敲槌定音,。從目前來看,，該商標(biāo)侵權(quán)事件仍未給真功夫帶來實質(zhì)上的影響，品牌仍然在照常使用,，并依舊擁有多個有效的李小龍功夫造型圖形商標(biāo),。雙方似乎都在等待最終法院的判決。今年8月25日,，李小龍有限責(zé)任公司訴上海真功夫快餐管理有限公司,、廣州市真功夫餐飲管理有限公司、廣州真功夫快餐連鎖管理有限公司一案開庭,，案由為一般人格權(quán)糾紛,，目前該案尚未宣判,。

而據(jù)相關(guān)媒體報道，真功夫相關(guān)負(fù)責(zé)人稱,，被宣告無效的20個“老的”真功夫商標(biāo)是否違反《商標(biāo)法》及其他爭議,，“有待上海法院判”。

關(guān)于目前真功夫相關(guān)商標(biāo)的使用權(quán),，北京市中同律師事務(wù)所律師王秋亮表示,，現(xiàn)在擁有的商標(biāo)還是有效的，但是商標(biāo)有效并不代表必然不構(gòu)成侵權(quán),，還要看法院最終如何認(rèn)定,。如果產(chǎn)生侵權(quán)行為，判決生效之日立即停止侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為,，注冊商標(biāo)被無效宣告后,，其注冊商標(biāo)專用權(quán)視為自始不存在,。而對注冊商標(biāo)被宣告無效前的使用行為的侵權(quán)認(rèn)定,，應(yīng)考慮行為人是否具有主觀惡意。

在業(yè)內(nèi)人士看來,，真功夫面臨侵權(quán)商標(biāo)無法使用的風(fēng)險,，從企業(yè)發(fā)展角度，需要做好兩手準(zhǔn)備,，以備不時之需,。雖然該事件會給品牌帶來一定影響，但是餐飲企業(yè)的長久發(fā)展還是取決于產(chǎn)品品質(zhì)本身,，仍要保證產(chǎn)品口碑,。

北京商報記者郭繽璐

20件酷似李小龍商標(biāo)被裁定無效，真功夫失去“真功夫”

文程靚

編輯楊潔

老牌中式快餐真功夫又回到了公眾視野中,。這次是因為其與“李小龍”的糾葛,。

11月2日，“真功夫20件商標(biāo)被裁定無效”話題登上熱搜,。此前,，據(jù)中國商標(biāo)網(wǎng)顯示，國家知識產(chǎn)權(quán)局裁定廣州市真功夫餐飲管理有限公司有20件商標(biāo)“無效”,，于8月25日出具“無效宣告請求裁定書”,。被裁定無效的圖形商標(biāo)，均酷似李小龍的肖像及經(jīng)典動作,。

從2004年起創(chuàng)立“真功夫”品牌,，通過一批酷似李小龍的肖像及經(jīng)典動作的商標(biāo)，真功夫打響了其中式快餐的名號,。不過,，時隔18年,，在中式快餐這個領(lǐng)域里已經(jīng)涌現(xiàn)出了不少新興品牌，鄉(xiāng)村基,、老鄉(xiāng)雞和老娘舅等競爭對手也相繼進(jìn)軍資本市場,，爭奪“中式快餐第一股”，深陷商標(biāo)糾紛的真功夫卻早已失去了往日的風(fēng)光,。

商標(biāo)被裁無效一紙裁定書讓真功夫與“李小龍”的十二年糾葛有了新的進(jìn)展,。

中國商標(biāo)網(wǎng)顯示，根據(jù)裁定書,，依照2001年《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項,、2023年《商標(biāo)法》第四十四條第一款、第三款和第四十六條的規(guī)定,，真功夫注冊的“真功夫及圖（注冊號：3999537）”“真功夫（注冊號：6895149）”“真功夫功夫送（注冊號：8852152）”等20件圖形商標(biāo)被國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告無效,。

但這些被裁定無效的商標(biāo)均還是在商標(biāo)的有效期內(nèi)。以“真功夫及圖（注冊號：3999537）”為例,，該商標(biāo)為真功夫于2004年申請注冊的第43類“餐廳”等服務(wù)商標(biāo),，專用權(quán)期限原為2017年2月21日至2027年2月20日。

“根據(jù)《商標(biāo)法》第四十七條第一款的規(guī)定,，依照本法第四十四條,、第四十五條的規(guī)定宣告無效的注冊商標(biāo)，由商標(biāo)局予以公告,，該注冊商標(biāo)專用權(quán)視為自始即不存在,。”北京市京師律師事務(wù)所律師孟博表示,。

實際上,，從2010年起，李小龍的女兒李香凝就開始著手處理國內(nèi)李小龍商標(biāo)侵權(quán)事宜,，而真功夫也被納入其中,。2023年12月，李香凝擔(dān)任法人代表的李小龍有限責(zé)任公司向上海二中院起訴真功夫,，并要求其賠償2.1億元及維權(quán)合理開支8.8萬元,。

對此，真功夫還曾回應(yīng)稱,，時隔多年后被起訴很疑惑,，真功夫系列商標(biāo)是由公司申請、國家商標(biāo)局嚴(yán)格審查后授權(quán)的,，并且已經(jīng)被使用了15年,。

不過，真功夫也并非毫不知情,。在2004年,，真功夫進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)登記時,，在備注信息中曾點明“真功夫圖形”內(nèi)容包括李小龍功夫造型圖案。彼時,，還有報道聲稱創(chuàng)始人蔡達(dá)標(biāo)拒絕了營銷策劃機(jī)構(gòu)給出的與李小龍后人取得授權(quán)的建議,。

今年8月25日，在真功夫收到“無效宣告請求裁定書”的同時,，起訴案開庭,，案由為一般人格權(quán)糾紛，截至目前尚未宣判,。

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建指出,，由于真功夫使用的卡通形象與李小龍經(jīng)典的武術(shù)動作相似，外觀上能體現(xiàn)李小龍的個人特征,，具有一定的可識別性,，而且“真功夫”名稱也很容易聯(lián)想到李小龍本人，因此存在被認(rèn)定為侵犯肖像權(quán)的風(fēng)險,。

“《民法典》明確規(guī)定,，肖像權(quán)屬于人格權(quán)的一種，民事主體的人格權(quán)受法律保護(hù),，任何組織或者個人不得侵害,。死者的肖像權(quán)受到侵害的,，其配偶,、子女、父母有權(quán)依法請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任,。人格權(quán)受到侵害的,，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任?！泵喜┱f,。

付建表示，如果敗訴除了面臨巨額賠償以外,，還必須下架涉及該商標(biāo)的所有商品和廣告?，F(xiàn)有的商標(biāo)無效裁定可以作為判決的參考，案件能否勝訴取決于提交相關(guān)證據(jù)的說服力,?！?/p>

真功夫的“功夫”何在公開資料顯示，真功夫的前身為開在廣州東莞的“雙種子”蒸品餐廳,。伴隨品牌的發(fā)展,，走出廣州的擴(kuò)張需求越來越強(qiáng)烈，創(chuàng)始人潘宇海不僅邀請了自己的姐姐潘敏峰和姐夫蔡達(dá)標(biāo)加入初創(chuàng)團(tuán)隊,，還請來了當(dāng)時業(yè)內(nèi)知名的營銷策劃專家葉茂中重新設(shè)計品牌及相關(guān)形象,。

幾番商議后,，“真功夫”及“功夫龍”的人物形象落定，以主營蒸品為特色的中式快餐開始走向全國,。據(jù)悉,，2004年至2006年，真功夫始終保持著年均55%的增長速度,，還一度朝著成為“全球中式快餐第一品牌”的目標(biāo)前進(jìn),，線下門店常與麥當(dāng)勞和肯德基“對打”。

2007年,，真功夫收獲了今日資本和中山聯(lián)動兩家私募股權(quán)投資基金的投資,，品牌估值高達(dá)50億元。然而,，令人唏噓的是,，知名風(fēng)投的加盟并沒有圓真功夫的上市夢，反而成為了它急轉(zhuǎn)直下的拐點,，真功夫開始陷入了長時間的內(nèi)斗風(fēng)波,。

據(jù)了解，在2006年9月,，蔡達(dá)標(biāo)和潘敏峰協(xié)議離婚,，為爭取子女撫養(yǎng)權(quán)，潘敏峰讓渡了自己25%的股權(quán)給蔡達(dá)標(biāo),，蔡達(dá)標(biāo)也因此獲得了和潘宇海對等的50%股權(quán),。加之后來的投資，時任董事長的蔡達(dá)標(biāo)開始了“去家族化”的公司重組,。

2009年,，蔡潘之爭進(jìn)入白熱化；2011年4月,，潘敏峰首次公開聲討蔡達(dá)標(biāo),，將真功夫內(nèi)斗公之于眾。2013年12月,，廣州市天河區(qū)人民法院認(rèn)定蔡達(dá)標(biāo)職務(wù)侵占和挪用資金兩項罪名成立,，判處其有期徒刑14年，沒收個人財產(chǎn)100萬元,。

有報道稱,，直到2023年，與真功夫內(nèi)斗相關(guān)的訴訟案也還在繼續(xù),。不過,，在蔡潘兩家爭得你死我活的日子里，國內(nèi)的中式快餐也開始飛速發(fā)展。據(jù)ZAKER報道,，目前真功夫旗下門店數(shù)量僅有500余家,，而截至2023年9月30日，鄉(xiāng)村基擁有1145家直營門店,；截至2023年12月31日,，老鄉(xiāng)雞擁有1073家門店。

值得一提的是,，在今年,，真功夫也開始加入預(yù)制菜的賽道。其線下堂食的經(jīng)典菜式,，像廣式風(fēng)味的冬菇蒸雞腿,、冬菇肉餅，魚香茄子和酸菜鹵肉等都有相應(yīng)的預(yù)制菜進(jìn)行線上售賣,。

雖然預(yù)制菜領(lǐng)域被不少業(yè)內(nèi)人士視為擁有巨大增長機(jī)會的藍(lán)海,，但目前在我國，現(xiàn)存的,、與預(yù)制菜相關(guān)的已有6.6萬家,，其中還不乏海底撈和西貝等企業(yè)入局。預(yù)制菜業(yè)務(wù)能否讓真功夫重新找回功夫,，現(xiàn)在看來似乎還要打上一個問號,。

形似李小龍，真功夫20個商標(biāo)被判無效,，高達(dá)400萬的logo設(shè)計費要打水漂,？

真功夫上的到底是不是李小龍？這個在很多人心中持續(xù)了十多年的疑問,，似乎就要有答案了,。

11月2日，成為熱搜話題,。原因是今年8月國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局對真功夫系列商標(biāo)宣告無效，而這份裁定文書近日在中國商標(biāo)網(wǎng)上進(jìn)行了公開,。

裁定文書顯示,，國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局對20件真功夫系列商標(biāo)作出無效宣告裁定。20件商標(biāo)中,，申請注冊最早的始于2004年,，最晚的截止到2010年。中國商標(biāo)網(wǎng)顯示,，這20件商標(biāo)均與李小龍形象及其經(jīng)典動作類似,，其中包括圖形商標(biāo)及圖片和文字組合商標(biāo)。

部分被宣告無效的真功夫商標(biāo)

國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為,，真功夫系列商標(biāo)均違反了《商標(biāo)法》,，李小龍是一代武術(shù)宗師,，中國功夫首位全球推廣者，好萊塢的首位華人主角,，被譽為“功夫之王”,，在爭議商標(biāo)申請注冊之前，李小龍已是家喻戶曉的公眾人物,，具有極高的知名度和廣泛的影響力,。爭議商標(biāo)與李小龍的肖像及經(jīng)典動作幾近相同，作為商標(biāo)使用在核定服務(wù)上,，易使消費者對服務(wù)的來源等特點產(chǎn)生誤認(rèn),。依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項，爭議商標(biāo)予以無效宣告,。

公開資料顯示,，真功夫前身為“168蒸品快餐店”，后更名“雙種子”,。創(chuàng)始人蔡達(dá)標(biāo)曾斥資400萬元設(shè)計公司的品牌,，最終確定了酷似李小龍的經(jīng)典動作形象，這之后,，蔡達(dá)標(biāo)的餐飲事業(yè)便飛速發(fā)展,。

李小龍之女李香凝早在2010年起就開始對李小龍的形象進(jìn)行維權(quán)。也是在這一年,，國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局發(fā)出正式復(fù)函,，支持李小龍及其英文姓名BL開發(fā)利用的權(quán)利應(yīng)當(dāng)歸其繼承人所有。

2023年,，由李香凝擔(dān)任法人的李小龍有限責(zé)任公司正式起訴上海真功夫快餐管理有限公司,、廣州市真功夫餐飲管理有限公司、廣州真功夫快餐連鎖管理有限公司,，要求停止使用李小龍形象作為商標(biāo),，并索賠2.1億元。由此拉開了真功夫商標(biāo)糾葛的序幕,。

當(dāng)時,，真功夫曾對此案公開回應(yīng)稱，其系列商標(biāo)是由公司申請,、國家商標(biāo)局嚴(yán)格審查后授權(quán)的,，并且已經(jīng)被使用了15年。雖然對于商標(biāo)是否侵權(quán)多年前也曾有過爭議,，但一直沒有行政或司法,。

值得注意的是，在李小龍有限責(zé)任公司提起訴訟前的2016年，真功夫曾經(jīng)更新過門店及微博頭像,。新版形象仍身著黃色上衣,，做出武打動作，但臉部線條進(jìn)行了模糊處理,。

對此,，有法律界人士表示，更換的與李小龍的經(jīng)典武術(shù)動作相似,，外觀上也體現(xiàn)了李小龍的個人特征,，具有一定的可識別性，而且真功夫名稱也很容易讓人聯(lián)想到李小龍,，仍然存在被認(rèn)定為侵犯肖像權(quán)的風(fēng)險,。

2023年9月，李小龍文化信息咨詢（上海）有限責(zé)任公司對真功夫系列商標(biāo)提出無效申請,，該公司法人依然是李小龍之女李香凝,。申請理由為，真功夫系列商標(biāo)在未經(jīng)許可的情況下使用了李小龍的經(jīng)典形象,，借助知名人士效應(yīng)獲得利益,。這也是真功夫20件商標(biāo)被裁定無效的起因。

天眼查顯示,，真功夫所屬的廣州市真功夫餐飲管理有限公司目前擁有340余個商標(biāo)申請信息,，涉及國際分類中的食品、餐飲住宿,、服裝鞋帽,、健身器材等，其中200余個商標(biāo)已完成注冊,，撤銷/無效宣告申請審查中的60余個,，目前來看，依舊存在有效的李小龍功夫造型圖形商標(biāo),。

真功夫新浪微博目前使用的頭像

對于國家知識產(chǎn)權(quán)的裁定,，真功夫方面于11月2日接受新京報貝殼財經(jīng)采訪時回應(yīng)稱，為適應(yīng)新一代消費者對于時尚,、個性化的需求,，真功夫于2015年至2016年進(jìn)行了品牌升級，逐步全面使用了新,。國家知識產(chǎn)權(quán)局對20件老商標(biāo)宣告無效，對真功夫的運營不會產(chǎn)生影響,。

同時,，真功夫方面還表示，因無效宣告申請人李小龍公司已向上海法院提起訴訟，至于被宣告無效的20件老真功夫商標(biāo)是否違反《商標(biāo)法》第10.1.7條款及其他爭議,，有待上海法院裁判,。

在案件尚未有定論的情況下，國家知識產(chǎn)權(quán)局對20件真功夫系列商標(biāo)宣告無效,，或許預(yù)示著案件的走向,。

有律師表示，國家知識產(chǎn)權(quán)局的處理行為是行政行為,，涉案的商標(biāo)撤銷以后就不再享有商標(biāo)權(quán),。法院是司法機(jī)關(guān)，審理案件是依據(jù)事實,、法律和證據(jù),。國家知識產(chǎn)權(quán)局的行政處理會對司法案件產(chǎn)生影響。本案認(rèn)定的難度在于真功夫使用的是否為李小龍的個人形象,，以及該形象是否具有可識別性,。如果符合侵犯商標(biāo)權(quán)的構(gòu)成要件，即便商標(biāo)已被核準(zhǔn)使用了十多年,，也會被判侵權(quán),。

-END-

文字｜張?zhí)煸?/p>

編輯｜孔瑤瑤

（部分內(nèi)容綜合新京報貝殼財經(jīng)、新黃河客戶端）

圖片來源｜北京商報,、中國商標(biāo)網(wǎng)截圖,、真功夫官微、網(wǎng)絡(luò)（侵刪）