11

15

17

18

1

4

5

6

9

一,、浙江諸暨男子騷擾女?dāng)傊鞑⑼{砸攤 2024年7月3日凌晨,，浙江諸暨市唐韻廣場附近，一名白衣男子在鮮榨橙汁攤位前多次對女?dāng)傊鬟M(jìn)行肢體騷擾,，遭拒絕后自稱“與城管有關(guān)系”，并威脅“隨時取消攤位”,。男子用腳猛踹攤位設(shè)備,，導(dǎo)致女?dāng)傊魇堋偽粨p毀,。目擊者稱,，該男子聲稱“城西夜市歸我管”，但后續(xù)調(diào)查證實其與城管部門無關(guān)聯(lián),。方介入后,，男子逃離現(xiàn)場，件仍在追查中45,。

一,、浙江諸暨男子騷擾女?dāng)傊鞑⑼{砸攤

三、云南大理攤主游客引發(fā)網(wǎng)風(fēng)波 2024年春節(jié)期間,，兩名外地游客在大理喜洲鎮(zhèn)某手串?dāng)偽辉兒笠笸丝?，遭攤主“窮光”。游客拍攝視頻曝光后,，攤主面臨聲討,，最終通過媒體公開道歉。通報稱,，雙方因退款激化矛盾,，攤主已接受批評教育,。此事折射出旅游市場買賣的頑疾，也反映基層商戶律意識的淡薄9,。

三,、云南大理攤主游客引發(fā)網(wǎng)風(fēng)波

上述例中，施者既有普通市,，也包括本應(yīng)維護(hù)的管理者,。沖突誘因多與經(jīng)濟(jì)利益、面子觀念相關(guān),，而部分當(dāng)事人濫用“關(guān)系”威脅,、以手段解決問題的行為，更凸顯治觀念的缺失,。公眾期待相關(guān)部門加市場監(jiān)管與執(zhí)透明度,，同時完善攤販權(quán)益保障機(jī)制，底層群體陷入“以制”的惡性循環(huán),。

二,、青島老人毆打拒讓座青年 2024年8月，青島車廂內(nèi),，一名老年乘客因年輕男子未讓座,，持續(xù)掌摑對方致其面部流。現(xiàn)場視頻顯示,，老人威脅“知道你兒女的學(xué)?！保P(yáng)言“你玩一輩子”,。青年全程未還手,，引發(fā)公眾對“正當(dāng)邊界”的討論。方通報稱雙方已接受調(diào)查,，但未公布處理結(jié)果,。輿論普遍批評老人倚老賣老，同時反思年輕人因顧忌律后果而隱忍的現(xiàn)象6,。

二,、青島老人毆打拒讓座青年

五、市場管理人員欺壓攤販的惡性例 在山東青島五四廣場,，一名佩戴紅袖章的執(zhí)勤人員以“影響市容”為由驅(qū)趕大學(xué)生攤販,，言語囂張稱“我說不能擺就不能擺”。后經(jīng)實,，該人員為廣場專班職工,，因處理方式失當(dāng)被內(nèi)部批評。類似還包括四川樂山某酒后打砸夜宵攤、市場管理員踩踏蔬菜等,，露基層管理隊伍素質(zhì)參差不齊的問題1118,。

五、市場管理人員欺壓攤販的惡性例

六,、短視頻平臺衍生的新型沖突 部分源于空間發(fā)酵,。例如太原鹵肉店主因顧客差評及索要發(fā)票，帶人毆打舉報者并威脅其家人,；連云海鮮攤販?zhǔn)褂谩肮沓印比苯锷賰?，博主打假時遭市場管理人員搶奪手機(jī)。這類凸顯數(shù)字經(jīng)濟(jì)線上線下矛盾的交叉升級,，也反映部分商家對消費(fèi)者行為的極端抵觸117,。

六,、短視頻平臺衍生的新型沖突

四,、沈陽擺攤大爺抗 2024年5月，沈陽某市場內(nèi),，一名老年攤販因占道經(jīng)營被城管勸離,，情緒失控后用磚頭攻擊執(zhí)人員，致其頭部受,。通報調(diào)“紀(jì)不容挑釁”,，但未披露具體措施。該引發(fā)對流動攤販管理困境的討論,，部分網(wǎng)同情老年人生計壓力,，更多人批評抗行為15。

四,、沈陽擺攤大爺抗

近年來,，多地頻現(xiàn)街頭攤販與顧客或管理者之間的沖突，其中部分例因涉及,、權(quán)力濫用等問題引發(fā)輿論熱議,。以下是幾起典型的梳理：

相關(guān)問答