13

14

16

17

2

3

8

從更宏觀(guān)視角觀(guān)察,，邵陽(yáng)西湖地?cái)偟难葑冇∽C著中城鎮(zhèn)模式的轉(zhuǎn)型,。早期放式管理導(dǎo)致“一抓就、一放就亂”的困局,，而今通過(guò)劃定臨時(shí)占道區(qū)、建立準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn),、融合商業(yè)綜合體等創(chuàng)新舉措,，正逐步走向精細(xì)化管理1614。這種轉(zhuǎn)變既保留了地?cái)偨?jīng)濟(jì)“靈活,、普惠”的本質(zhì),，又通過(guò)規(guī)則重構(gòu)將其納入城市有機(jī)體，為同類(lèi)城市提供可借鑒的樣本,。

地?cái)偨?jīng)濟(jì)的值不僅體現(xiàn)在就業(yè)帶動(dòng)上,，更滲透于市文化層面。西湖路作為邵陽(yáng)最早自發(fā)形成的地?cái)偩奂瘏^(qū),，其發(fā)展軌跡映射著城市商業(yè)生態(tài)的變遷——從20世紀(jì)80售賣(mài)錄音機(jī),、太空衣等稀缺商品，到如今成為日常消費(fèi)場(chǎng)所,，地?cái)偸冀K扮演著新潮商品試水與平消費(fèi)保障的雙重角8,。攤販與顧客間建立的長(zhǎng)期信任關(guān)系，如熟客專(zhuān)屬優(yōu)惠,、免費(fèi)添量等默契,，構(gòu)建起超越單純交易的情感紐帶2。

城市管理部門(mén)對(duì)地?cái)偟某尸F(xiàn)“疏堵結(jié)合”的特點(diǎn),。例如楊林鎮(zhèn)西湖海執(zhí)部門(mén)開(kāi)展“清新行動(dòng)”,，一方面勸導(dǎo)占道攤販撤離，清理遺留垃圾,；另一方面臨時(shí)擺放點(diǎn),，引導(dǎo)攤販分區(qū)域經(jīng)營(yíng)，并要求落實(shí)“攤走場(chǎng)清”的自治責(zé)任16,。類(lèi)似舉措在邵陽(yáng)大漢·悅中心得到深化,，該商業(yè)區(qū)通過(guò)引入品商戶(hù)與地?cái)偨?jīng)濟(jì)結(jié)合，打造“夜市+購(gòu)物中心”復(fù)合業(yè)態(tài),，年接待游客超千萬(wàn)人次,，獲評(píng)省級(jí)夜間消費(fèi)聚集示范區(qū)14。這種模式證明規(guī)范化管理能有效提升地?cái)偨?jīng)濟(jì)的附加值,。

然而矛盾依然存在,。部分區(qū)域地?cái)倲U(kuò)張導(dǎo)致空間侵占，如西湖北路地下通道的通行功能被嚴(yán)重削弱；衛(wèi)生管理缺位引發(fā)的環(huán)境問(wèn)題,，與城市文明目標(biāo)產(chǎn)生沖突3,。流動(dòng)攤販與固定商戶(hù)的利益博弈也需平衡，個(gè)別地段出現(xiàn)攤販被驅(qū)趕現(xiàn)象,，折射出城市空間資源配置的深層挑戰(zhàn)1317,。未來(lái)如何通過(guò)性管理（如分時(shí)段禁擺、動(dòng)態(tài)攤位分配）實(shí)現(xiàn)多方共贏(yíng),，仍是亟待探索的課題,。

而在邵陽(yáng)縣塘渡口振羽廣場(chǎng)，地?cái)偨?jīng)濟(jì)則展現(xiàn)出更規(guī)范的活力,。當(dāng)?shù)卦试S夜間擺攤,，每晚六七點(diǎn)后形成規(guī)模性集市，吸引大量市和游客,。攤販類(lèi)型以小吃,、手工藝品為主，結(jié)合廣場(chǎng)本身的休閑屬性,，形成“逛吃一體”的消費(fèi)場(chǎng)景1317,。這種模式既激活了夜間經(jīng)濟(jì)，又通過(guò)集中管理減少了占道矛盾,，成為縣域地?cái)偨?jīng)濟(jì)的典型例,。

邵陽(yáng)西湖地?cái)傋鳛槌鞘袩熁饸獾闹匾d體，近年來(lái)呈現(xiàn)出多樣化的形態(tài)與復(fù)雜的效應(yīng),。在邵陽(yáng)市區(qū)西湖北路靠近西湖橋的地下通道內(nèi),，原本用于通行的空間逐漸演變?yōu)椤暗財(cái)傄粭l街”，攤販數(shù)量從零星幾家擴(kuò)展至占據(jù)通道三分之二區(qū)域,，售賣(mài)商品涵蓋服裝,、日用品、小吃等3,。這一現(xiàn)象雖為周邊居提供了便利,，但也引發(fā)通行擁堵、衛(wèi)生狀況惡化等問(wèn)題,。尤其在早晚高峰時(shí)段,，挑選商品的顧客與匆忙通行的行人形成對(duì)沖，部分?jǐn)傌滊S意丟棄包裝垃圾,，導(dǎo)致地下通道環(huán)境雜亂3。

相關(guān)問(wèn)答