10

11

12

1

3

5

6

7

一,、冷靜期條款的適用

三,、合同無效或情形下的退費

上述例表明,，司機構在審理加盟費退還爭議時,，心審查要點包括：特許人是否履行信息披露義務、是否存在根本約,、合同解除是否符合定條件等,。加盟商需重點保存合同文本、付款憑證,、溝通記錄等證據鏈,，而特許人則需規(guī)范備流程、完善履約記錄以規(guī)避律風險,。

二,、特許人信息披露不全的退費主張

五、部分履約后的退費比例認定

加盟費退還例的司實踐顯示,，不同情形下院或仲裁機構對退費請求的支持程度存在顯著差異,。以下是幾類典型情形及對應例的整理分析：

四、特許人經營終止導致的退費爭議

某奶茶品加盟商以特許人專利技術為由提訟,。院審查發(fā)現特許人宣傳的“獨家配方”未取得專利認證,，且未向商務部進行特許經營備，最終依據《典》認定合同無效,，判決返還全部加盟費37,。此類件中，特許人若存在偽造資質,、夸大盈利等行為,，可能被認定為,，加盟費退還將獲得更高支持概率。

某教育機構倒閉后,，加盟商通過事訴訟主張合同目的無實現,。盡管特許人未出庭應訴，院仍依據《合同》第九十四條（現《典》第五百六十三條）公告送達并缺席判決,，支持全額退費訴求10,。此類件的難點在于特許人主體消后的執(zhí)行問題，但司實踐中可通過財產保全,、追加東責任等方式實現債權,。

某零售品加盟商運營三個月后因選址不當要求退費,。仲裁庭認為特許人提供的選址評估存在瑕疵,，但加盟商實際使用了培訓、VI系統(tǒng)等資源,，最終裁定退還60%加盟費6,。此類裁決通常考量雙方過錯程度,、資源實際使用情況,，部分例中還會扣除已發(fā)生的物料成本、培訓費用等5,。

某餐飲品加盟中,，特許人未在簽約前30日以書面形式披露經營資源詳情，導致加盟商兩次選址失敗并虧損閉店,。仲裁庭援引《商業(yè)特許經營管理條例》第二十三條,，認定特許人隱瞞關鍵信息構成根本約，支持解除合同并退還25.5萬元加盟費的請求11,。類似例中,，院特別特許人是否具備“兩店一年”資質、權屬證明等心信息披露義務的履行情況12,。

根據《商業(yè)特許經營管理條例》第十二條,，被特許人在合同簽訂后一定期限內享有單方解除權。某教育培訓機構加盟中,，加盟商在支付3.8萬元課程費后發(fā)現課程存在技術故障,，且特許人未履行運營支持。院認定特許人未按約提供心經營資源,，加盟商雖已使用部分服務,，但因特許人實質性約，最終判決全額退還加盟費110,。此類件中,，冷靜期的具體時長雖無明文規(guī)定,，但院傾向于結合合同履行程度、特許人過錯等因素綜合判定,。

相關問答