12

13

1

2

3

4

5

6

7

一,、從債百萬到擺攤重生：欣欣的逆襲之路

三,、地攤經(jīng)濟的生存則：選品,、選址與可持續(xù)經(jīng)營

與草根創(chuàng)業(yè)者形成鮮明對比的,，是近500萬的顧茜茜,。她在直播中高調(diào)宣稱“躺賺30萬日收入”,，并曬出平臺近七日成交額超千萬的截圖,，引發(fā)輿論兩極分化27,。盡管后續(xù)改口稱收入源于“員工協(xié)作”,，但其商業(yè)模式的心仍圍繞流量變現(xiàn)：通過櫥窗帶貨、星圖廣告（60秒視頻報5.76萬元）和名下關(guān)聯(lián)的7家企業(yè)（涵蓋生物科技,、文化傳播等領(lǐng)域）構(gòu)建商業(yè)矩陣2,。 顧茜茜的爭議不僅在于收入真實性。其早年直播內(nèi)容（如刻意制造兩性話題）曾被市舉報,，平臺僅限于短期封號,，反映出流量經(jīng)濟中“黑紅也是紅”的畸形生態(tài)2。這種模式雖短期收益可觀,，卻面臨公眾信任危機和監(jiān)管風(fēng)險,。

二,、爭議與流量變現(xiàn)：茜茜的“躺賺神話”

合規(guī)經(jīng)營

合規(guī)經(jīng)營：多地劃定夜市專區(qū)（如內(nèi)蒙古阿旗將停車場改為臨時攤點），攤主需平衡“蹭流量”與遵守平臺規(guī)則,、避開紅線124,。

四、新業(yè)態(tài)下的反思：副業(yè)熱潮與值選擇

在浙江義烏的夜市中,，一對95后夫妻范丹丹和趙慶書的故事成為地攤經(jīng)濟的勵志范本,。他們在餐飲創(chuàng)業(yè)失敗后債200多萬元，最終選擇以3500元啟動資金擺攤賣玩具6,。初期,，他們在門口試探性擺攤，盡管遭遇驅(qū)離,，但短短10分鐘賣出300元貨品的經(jīng)歷讓他們看到了希望,。隨著經(jīng)驗的積累，這對夫妻逐漸摸索出“抱團式經(jīng)營”模式,，白天處理貨源,，晚上出攤，并通過自媒體分享擺攤經(jīng)驗吸引,，最終形成“擺攤+直播+批發(fā)”的復(fù)合商業(yè)模式5,。 兩年間，他們不僅還清50萬元債務(wù),，更將業(yè)務(wù)擴展至供應(yīng)鏈領(lǐng)域,，為其他攤主提供選品建議和低貨源。其成功的關(guān)鍵在于精準定位耐儲存,、低成本的玩具品類,，并借助短視頻平臺擴大影響力，實現(xiàn)年收入近200萬元65,。

地攤經(jīng)濟作為經(jīng)濟的細管,，既是普通人逆襲的通道，也是商業(yè)的試金石,。無論是夫妻檔的務(wù)實經(jīng)營,，還是的爭議變現(xiàn)，都在重塑人們對“副業(yè)”的認知：在技術(shù)與流量加持下,，小生意也能撬動大市場,，但唯有堅守品質(zhì)與誠信，方能穿越周期,，實現(xiàn)長效收益,。

當(dāng)前的地攤經(jīng)濟已呈現(xiàn)“工具賦能”特征：AI輔助文創(chuàng)作、爬蟲技術(shù)生成款文章等技術(shù)的應(yīng)用，使個體能以更低成本參與競爭1,。但欣欣與茜茜的對比也揭示深層矛盾——前者“勞動創(chuàng)造值”的傳統(tǒng)敘事,，后者則凸顯流量的投機屬性。當(dāng)“波奶茶”等營銷噱頭頻現(xiàn)13,，行業(yè)更需思考可持續(xù)性：是追求短期利，還是深耕產(chǎn)品與服務(wù),？

無論是草根攤主還是玩家,，成功例均印證了地攤經(jīng)濟的心邏輯：

欣欣茜茜擺地攤：草根逆襲與流量爭議的雙面鏡像

流量捕獲

流量捕獲：茜茜依托短視頻平臺放大商業(yè)值，欣欣則通過“教學(xué)式內(nèi)容”建立信任,，兩者均突破傳統(tǒng)地攤的物理空間限制67,；

選品策略

選品策略：欣欣選擇耐儲存的玩具降低損耗，而食品攤販則需把控食品安全（如熱飲替代冰可樂健康風(fēng)險）43,； 流量捕獲：茜茜依托短視頻平臺放大商業(yè)值,，欣欣則通過“教學(xué)式內(nèi)容”建立信任，兩者均突破傳統(tǒng)地攤的物理空間限制67,； 合規(guī)經(jīng)營：多地劃定夜市專區(qū)（如內(nèi)蒙古阿旗將停車場改為臨時攤點）,，攤主需平衡“蹭流量”與遵守平臺規(guī)則、避開紅線124,。

選品策略：欣欣選擇耐儲存的玩具降低損耗,，而食品攤販則需把控食品安全（如熱飲替代冰可樂健康風(fēng)險）43；

相關(guān)問答