一,、合肥億聚香雞公煲加盟,，加盟商如何從麻辣香鍋名企手中拿貨

有這樣一家來自安徽的麻辣香鍋品牌，在合肥早有先例,。

6月19日下午,，合肥萬達(dá)廣場萬達(dá)廣場,，該店門口排起了長龍。

老板陳玉如很激動,，隨后對記者表示,，現(xiàn)在跟公司簽訂了特許經(jīng)營合同,，如果加盟，那么就只收取加盟費(fèi),，再向總部繳納保證金,。

在此之前，陳玉如不是做其他餐飲生意,，他也接受不了的,。

所以，陳玉如決定把他的麻辣香鍋加盟店拿去,，那必須要向總部交貨款,。

2023年12月，陳玉如前往安徽省蚌埠市蚌埠縣中級人民法院(下稱“蚌埠法院”)提起上訴,，法院經(jīng)審理認(rèn)為,，這起侵犯了他們注冊商標(biāo)權(quán)的合同案中，有部分為自己注冊商標(biāo),，或者與公司擁有的商標(biāo)相同或者相近的商標(biāo),。

2023年12月，合肥市義烏區(qū)人民法院(下稱“義烏法院”)將陳玉如訴至安徽合肥,。

據(jù)了解,，周黑鴨的案因由吳裕忠與特許經(jīng)營合同糾紛導(dǎo)致，陳玉如支付了8萬元加盟費(fèi)而被列入失信被執(zhí)行人名單,，這也是他首次被曝出與特許經(jīng)營合同糾紛,。

這起案子在合同終止后的2023年11月14日，合肥市天府區(qū)人民法院判決其停止侵權(quán)行為,。

案件經(jīng)審理發(fā)現(xiàn),，該案在風(fēng)險中心天津辦公室作案，原告陳玉如作為原被告未按合同約定提供服務(wù),，在向法院申請侵權(quán)后,，亦向法院申請了獨(dú)家賠償3萬元，3萬元返還了1萬元,，金額較大的1萬元返還了原告3萬元,。

另據(jù)其被告劉正強(qiáng)，在調(diào)查中,，他向公司支付了1萬元加盟費(fèi),，還購買了十多萬元，但發(fā)現(xiàn)對方花費(fèi)的高額加盟費(fèi)中,，只有其一萬元,，這筆錢被公司以周黑鴨的名義拍賣了，但是原案的實際金額卻不足8萬元,，這種情況再次引發(fā)了他的質(zhì)疑,。

2023年1月6日,，劉正強(qiáng)和原告李洪強(qiáng)因合同糾紛被提起公訴，判決就此停止侵權(quán)行為,。

劉正強(qiáng)說,，據(jù)張女士了解，兩人因為簽訂合同時的合同沒有任何約定,，劉正強(qiáng)沒有授權(quán)他們繼續(xù)使用合同,，而李洪強(qiáng)認(rèn)為劉正強(qiáng)沒有授權(quán)他們繼續(xù)使用合同。

根據(jù)法律規(guī)定,，李洪強(qiáng)違約解除合作。

目前,，法院對已簽訂的《特許經(jīng)營合同》仍在履行,，故法院向解除合同的李洪強(qiáng)建議解除合同，但李洪強(qiáng)認(rèn)為,，即使解除合同,，只要他在簽訂的合同中明確承諾一切由公司承擔(dān)，他就會承擔(dān)違約責(zé)任,，履行合同義務(wù),，因此合同中規(guī)定，劉正強(qiáng)不允許其使用合同,，要求解除合作,。

為維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，法院一審判決,，劉正強(qiáng)起訴劉正強(qiáng),。

據(jù)悉，該公司不存在使用合同的現(xiàn)象,。